Non, cessez de raisonner comme avec un document Word. Les fichiers Markdown n’intègrent pas les images en leur sein comme un simple .doc !

De fait, pensez au html.

• oui, les document Markdown montrent des images dès lors que vous avez créé un lien vers elles.
• oui, il n’est pas inutile de créer un dossier sur votre machine où vos images seront systématiquement placées, rangées.
• oui, il reste à créer un lien (du code basique) entre ce dossier et votre document et c’est tout !

Cela peut être en local…

![title]\(file://localhost/Users/moi/Documents/mon_dossier/mon image.png)

ou sur un serveur…

![@quoi]\(http://mon_site.com/mon_dossier/mon_image.png "info")

Cela évite de créer des fichiers lourdement pénalisés par des images souvent difficiles à extraire (vous n’avez jamais eu de .doc chargées d’images) et, surtout, via la feuille de style idoine, de réduire automatiquement toutes les images à une représentation de “n” pixels en largeur par exemple.

Enfin, pour afficher le tout, une simple preview.

Avantages

• De ne pas interférer avec le texte lorsque l’on rédige ! L’image reste lisible/visible via son code et comme elle est renseignée, on sait — généralement — ce qu’elle montre, pas la peine de la voir à tout bout de champ. Si l’on a oublié, hop, on prévisualise et le tour est joué…
• De ne pas alourdir le fichier texte qui reste léger, les images étant bien au chaud dans leur dossier…
• Ces images ne sont utilisées que lors de la preview ou de l’export en PDF par exemple.
• On peut conserver le format natif (et donc très lourd) des images sans pénaliser l’ensemble…

Et d’autres arguments que j’oublie certainement.