Tous les inconditionnels de la notation polonaise ont pleuré l’arrêt des calculatrices HP… Il reste, heureusement, des solutions applicatives avec des calculatrices virtuelles développées par d’autres inconditionnels… Ce matin, j’ai téléchargé la HP LXVII qui tourne sous OS X… Après la 41 CV (…j’ai toujours l’original mais aux batteries définitivement mortes…), la 36C, voici la 67…! Avec quelques plus comme la visualisation des registres et des bulles sur les touches, l’affichage des infos mémorisées… Sans oublier la possibilité de changer l’affichage, enregistrer automatiquement les registres, etc.

Ouvert récemment, un petit site 100 pour 100 en français avec quelques animateurs de qualité, wisibility.com… Intérêt…? Une série de petites vidéos bien foutues qui vont vous permettre de retrouver une fonctionnalité oubliée ou, pire !, négligée dans telle ou telle application… C’est du brut de fonderie, les intervenants nous expliquent fort simplement via un ou deux exemples comment procéder et c’est du très efficace. Je vous engage à visualiser, par exemple, celle de la casserole complexe pour comprendre les masques…! Ces modules sont courts, clairs, pratiques et, incroyable par les temps qui courent, gratuits… J’entends d’ors et déjà quelques remarques perfides… Désolé, ce sont essentiellement des auteurs d’ouvrages publiés chez Eyrolles et des produits Adobe… Bien évidemment, l’idée de ce site monté par Dominique Legrand et ses amis est aussi de nous vendre de la formation avec les intervenants présents… Bonne idée car l’équipe est plutôt sympathique et compétente, wisibility étant un excellent site d’avant-vente…! Rien à voir, mais Pascal Riché sur un Blog, c’est très agréable de le retrouver après les USA…

Pof, c’est fait… Adobe annonce une version béta publique (…que sous Windows pour le moment) de Adobe Digital Editions… Vous prenez du Flash, du PDF, une pincée de XHTML et voici une nouvelle proposition de gestion et de lecture de livres numériques… Bref, à suivre mais l’idée d’enrichir ces fichiers de vidép ou d’animations peut s’avérer intéressante pour des journaux en ligne de toutes natures ou même de nouvelles formes de diffusion de contenu (…nouveaux blogs à inventer…?). D’autant qu’il sera possible a terme d’intégrer tout cela à un navigateur Web… Pour les auteurs, Adobe annonce un système de gestion des droits numériques (qui, je l’espère, sera moins facile à déplomber que les .pdf verrouillés). Attendons de tester cela sous Mac avant la fin de l’année… Bref, cela commence sérieusement à bouger dans l’univers de l’édition. A lire également ce point de vue…

J’avoue que cela m’a un peu, beaucoup, passablement énervé de découvrir récemment que les navigateurs n’étaient pas égaux pour gérer les profils des images… même si j’aurais du le vérifier plus tôt… Certes, nous assistons à des polémiques intéressantes entre IE, FireFox et le reste des navigateurs à propos des CSS, du respects des normes W3C… Mais pour les images, ce n’est pas encore cela. Or à mes yeux (c’est le cas de le dire…!), les images sont aussi importantes à restituer… Résultat des courses, sur Mac (…je ne parle que ce ce que je connais un peu) Safari, OmniWeb — et la dernière version d’Opéra me glisse Dominique, sont capables de gérer les profils ICC. Mais pas FireFox que j’utilise de plus en plus. C’est d’ailleurs parce que je l’utilise un plus souvent ces derniers temps que j’ai décelé, n’étant pas un passionné du web, l’encrassage de mes images sous la 1.5 comme la 2.0 rc… Botter en touche en invoquant le mauvais affichage des écrans des internautes en général n’est pas convenable. Les écrans comme les cartes graphiques ont fait de considérables progrès et même si l’on tombe parfois sur de grosses distorsions, l’augment faiblit peu à peu.

On peut rétorquer que Safari et les autres s’appuient sur ColorSync, technologie qui appartient à Apple et n’est pas exportable dans le monde Windows. Mais les profils, eux, existent depuis bien longtemps dans l’industrie des arts graphiques et ces normes ont été mises en place par L’ICC (International Color Consortium) avec des tas de spécifications, un paquet de membres et nombre de réponses à des questions que nous pouvons nous poser. Alors, pourquoi ne pas s’appuyer sur leurs travaux pour le web et les intégrer dans les navigateurs.

En choisissant le profil sRGB IEC61966-2.1, vous faites le choix du profil le plus universel en terme de colorimétrie pour le Web. Il semble même mieux supporté que le Adobe 1998. Du coup, j’ai passé tous mes anciens bandeaux en ProPhoto RGB à nouveau à la moulinette…
Pour ce second test, j’ai fait appel à DxO 3.5, en sélectionnant sRGB et qualité 80 % pour le format .jpg… But de la manœuvre, en profiter de cette opération pour renforcer un poil certaines images et déboucher quelques ombres. Résultat, des fichiers convenablement optimisés et des couleurs ravivées avec un profil sRGB IEC61966-2.1 en fin d’opération. À noter que la version Mac de DxO est toujours la 3.5 (améliorée depuis mon essai en mai, sans oublier plus d’optiques pour Canon), que la version 4 sera téléchargeable gratuitement dès disponibilité pour tous ceux qui l’ont acquise depuis l’annonce de la nouvelle version…

Suite à ce billet puis à celui-ci, j’ai décidé d’agir au moins sur les bandeaux d’urbanbike qui, je le rappelle, étaient tous avec un ICC ProPhoto RGB… J’écris bien étaient car c’est changé depuis 17:00 ce lundi. J’avais le choix entre refaire 150 cadrages avec un export en sRGB IEC61966-2 ou trouver, fissa, une méthode un peu brutale mais rapide entre deux boulots… Alors, tout en finissant une couverture, j’ai réfléchi… Photoshop, pourquoi pas ; CaptureOne, non, trop long ; ImageReady, bof… Et, idée, si j’utilisais Adobe LightRoom en béta…? Aussitôt dit, aussitôt fait… D’abord import des 150 images puis premier essai en export depuis le module Develop… Pas mal, nous pouvons changer le profil ICC des images exportées (excellents résultats) mais les images .jpg générées pèsent trois tonnes… Second essai en passant simplement par le module Web… Il suffit de simuler la création d’une galerie d’image avec miniatures de prévisualisation et images à la taille souhaitée (450 par 300 pixels)… Ce qui m’intéresse au final, ce sont exclusivement les images optimisées en grand format et taguées du dossier content/bin/large… Une minute plus tard, c’est fait, et il ne reste plus qu’à transférer les 150 images via FTP sur Urbanbike… Oui, mais le profil…? Eh bien, bonne nouvelle; LightRoom exporte en… sRGB IEC61966-2. Bon, légères pertes ci et là mais opération express, billet express, images correctes et je me remets immédiatement au travail (inutile, chers clients qui lisez ce site, de me téléphoner…!)… Au moins je suis à peu près certain que les images ne seront pas trop abomifreuses quelque soit le navigateur que vous utilisez…