Voici un OVNI… Un film totalement impensable aujourd'hui.
Imaginez la traversée de Paris en ferrari à fond pour un rendez-vous matinal (dans l'esprit de Un homme, une femme…)… Ce film de Claude Lelouch a été fait en installant une caméra sur une 275 GTB. Le trajet (Porte Dauphine - Sacré Cœur… mais pas le plus rapide à mon avis !) a été réalisé en une seule prise en 1976.
Inutile d'insister sur le fait que c'est désormais totalement inutile d'essayer de rééditer cet exploit, que de nombreux feux rouges ont été brûlés à cette occasion (et qu'il a surtout fallu mobiliser pas mal de monde pour éviter que d'autres véhicules s'engagent)…
Ce que l'on en tire ? Une image de Paris d'il y a trente ans et, pour ma part, des tas d'endroits où je suis passé en voiture… mais pas à cette vitesse…!

(Via Archinect)

Edit 05/06/06 : d'aucuns sont persuadés qu'il s'agit d'une Mercédes… Pourquoi pas mais les rapports couts, les reprises agressives et le bruit même du moteur me semblent plus proche d'une Ferrari. La 275 GTB avait de plus déjà 10 ans, voir ici.

La seconde édition de l'ouvrage de Bruce Fraser vient de sortir en français mais, cette fois-ci, chez Eyrolles. Nous avions déjà parlé de la première version ici-même. Alors, quoi de neuf ? Tout simplement l'intégration de la CS2 dans ce livre avec, essentiellement, l'usage de Bridge pour les photographes et plus d'informations sur les métadonnées. Bien évidemment, la version traitée de Camera Raw est plus récente et Bruce Fraser essaye, avec brio, de nous convaincre de n'utiliser que Bridge pour renommer nos images, leur ajouter des informations, etc. Et maîtriser son workflow, comprendre : son flux de développement et de traitement des images RAW…

Tout ceci fonctionne bien, il est certain qu'un photographe peut désormais se limiter à Photoshop CS pour travailler ses images ou les références. Pourtant, Adobe semble essayer d'autres solutions comme LightRoom, ce qui émousse les arguments de l'auteur. Est-ce réellement la meilleure combinaison ? Oui, répondrait sans hésiter Martin Evening et auteur d'un excellent ouvrage sur Photoshop.
Il est vrai que l'arrivée d'Aperture et le succès mitigé de Photoshop Elements, les solutions de traitement de RAW tierces comme CaptureOne, des logiciels de traitement du RAW propriétaire proposés directement par les constructeurs des boîtiers font de l'oeil aux photographes qui ont décidé de poursuivre l'aventure du numérique en utilisant des fichiers RAW. Ce format pose d'autres questions comme le note Volker qui a traduit l'initiative d'Open RAW…

Face à toutes ces interrogations, l'ouvrage de Bruce Fraser permet de revenir aux sources, c'est-à-dire à la capture des informations réalisées par le boîtier et de nous expliquer ce que c'est que le RAW, son traitement dans Camera RAW, sur l'information captée par votre appareil et sa transforation en DNG.

Camera Raw et Photoshop CS2
Bruce Fraser
Eyrolles
9782212117554
32 €

Lecteurs: tout photographe un peu curieux du format RAW
Pérennité : l'indispensable pour comprendre ce qui se bricole côté capteur
Jargon : un peu de pré-requis et d'expérience est indispensable (ne se lit pas comme un roman !)

Entre la version 3.1.8 de Xupport qui s’affine à chaque chargement… Mais toujours pas traduite en français (…alors laurent ?!), une version 2.6 de Nisus Writer Express qui fonctionne superbement bien (…et à nouveau en français), une mise à jour de Mellel en 2.0.4, cette fin de semaine est intéressante car elle permet de se rendre compte que nombre de développeurs finalisent des versions universelles de leurs produits. Comme Synchronize! X pro chez Qdea… Dominique m’a fait découvrir un petit produit bien utile de chez Bare Bones, Yojimbo… Tellement évident que nous avons acheté l’un comme l’autre une version de l’application… À noter, une licence personnelle que l’on peut utiliser sur… plusieurs machines …! D’autant plus pratique que les datas peuvent être sauvegardés sur son .mac… Et, bien évidement, application universelle, c’est-à-dire PowerPC ou Intel.

On ne le répétera jamais assez… Analysez bien tous les messages que vous recevez, en français comme en anglais. Et si vous avez un doute, téléphonez à l’émetteur présumé du message. Ces derniers temps c’est un message intitulé : Your Email Account is Suspended For Security Reasons… Hormis le fait qu’il soit rédigé en anglais, expédié prétendument par une adresse mail @ votre_nom_de_domaine, c’est bien évidemment une invitation à décompresser une quelconque saloperie sur votre machine. Bref : zappez/poubellisez sans remords…

Le E300 de chez Olympus est un appareil que j’ai eu plus de plaisir à utiliser que son grand-frère, le E500… Surprise, Olympus sort le 330 ce matin. Avec cette nouvelle version, Olympus démolit un peu sa gamme car le 500 vient de prendre, à mes yeux, un sacré coup de vieux. Le 300 disposait pour son mode de visée d’un système dit de Poro (prisme de Poro). Le 330 reprend le même système mais ajoute un second capteur. Luc l’a très bien expliqué dans son billet, que je vous engage à lire (…pourquoi redire ce qui a été très bien expliqué ailleurs et par quelqu’un que j’aime bien de plus ?). Du coup, le 330 récupère de manière hyper ingénieuse le dos du boîtier pour y adjoindre cette fois-ci un écran qui devient un… viseur grâce à un second capteur. Écran articulé de 214 000 pixels, bien pratique de temps à autre pour faire des photos au ras du sol, par exemple. Ou au dessus d’un mur, écran dirigé vers soi…! On dans un caisson pour de la plongée sous-marine… Simple, efficace et de bon goût. Ajoutez un 50 macro et un pied et voici des prises de vue aux petits oignons… Bravo aux ingénieurs qui ont imaginé ce dispositif car c’est tout simplement génial… Reste à le tester mais force est de reconnaître que l’innovation est là… Et, bien évidemment, cela fonctionne avec n’importe quelle optique (on est toujours reflex) alors qu’un bridge reste mono-optique. J’avoue que c’est un système que j’ai toujours envié aux bridges (pas le viseur électronique que je déteste mais cet écran sur le dos souvent bien pratique). Olympus vient de modifier sérieusement la donne et j’attends la réponse des Canon et Nikon… Qui auront bien du mal car cette solution est rendue possible grâce au Prisme de Poro, cela va sans dire mais s’est mieux en le disant. Ok, on perd quelques pixels par rapport au 300 (7,5 contre 8) mais tellement plus de confort avec un boîtier qui reste compact de plus… Et toujours anti-poussières. Attention, le site n’est pas encore à jour.