Plusieurs news sont parues sur ce sujet en août 2004 suite à une étude publiée dans Nature Neuroscience (articles à lire sur le NouvelObs, ou encore dans neuropsy). Elle a été menée à Orsay (région parisienne) par l'équipe de Monica Zilbovicius (Inserm-CEA, service hospitalier Frédéric Joliot) en collaboration avec l'université de Montréal.
Il est certain que la perception des sons diffère totalement de la nôtre. Je prends l'exemple de ma fille qui ne perçoit pas les bruits de la même manière que nous et qui leur alloue de plus une forte charge émotionnelle. Idem pour les visages, une anomalie de perception qui expliquerait pourquoi elle se plante souvent en prenant telle personne pourtant connue pour une autre (camarades de classe par exemple).
Lire également cette autre explication de l'étude publiée sur le site d'amadoo ici-même.

Juste un petit point technique.
Surprise, selon la manière de générer son .pdf depuis InDesign, les traits de coupe seront bien visibles sous Acrobat mais n'apparaîtront pas une fois le fichier rasterisé dans Photoshop… Damned !
Le coupable est simplement la fonction Exporter… d’InDesign.
Prenez l'habitude d'imprimer et de réaliser un vrai .ps qui sera distillé… Il vous arrive parfois d'avoir à récupérer un plat de couverture en .pdf (comprendre : la C1 et C4 séparées par le dos bibliothèque) et de le rasteriser dans Adobe Photoshop, histoire de l'utiliser dans un autre document comme vignette ou en photomontage.
Si le fichier a été exporté en .ps depuis InDesign avec les traits de coupe puis distillé par Distiller, pas de problème… Une fois dans Photoshop, ces traits de coupe et autres bandes de brunner apparaissent et il est assez facile de recadrer la C1 de couverture par exemple.
Par contre, si le .pdf a été simplement exporté depuis InDesign les traits de coupe ne seront visibles que sous Acrobat. Sous Photoshop, la rasteristion ne les prend pas en compte.
Si néanmoins vous devez extraire de ce plat de couverture en .pdf la C1, il vous faudra perdre un peu plus de temps (et de précision) et recadrer directement dans Acrobat. Ensuite, exporter le résultat au format TIFF. Attention, l'export en TIFF est un peu long, notez-le d'emblée.
Ensuite, vous pourrez ouvrir ce fichier dans Photoshop et le réenregistrer dans un autre format en supprimant en passant le profil ICC.

Bon, rien que des souvenirs de môme. Grâce à la Ville de Milan, j'ai pu retourner virtuellement dans cette galerie vitrée superbe (Galleria Vittorio Emanuele II) qui se trouve en, face de la Cathédrale (ll Duomo). Là, horreur, plus de magasin Motta où, enfant, j'engloutissais glaces et "granite"… mais un MacDo…! D'ailleurs, même les pigeons sur la place du Duomo ont disparu !
Le site permet de voir quelques coins intéressants de Milan et surtout offre plusieurs résolutions dont une plein écran (Haut débit indispensable)…
A priori, le site semble prêt à recevoir d'autres séquences en QTVR, son vaste plan vectoriel le laisse imaginer…
Site en italien et en anglais.

Alors ne cherchez plus ! Ce site est l'un des plus complets mais surtout propose un grand jeu de piste pour celles et ceux qui ont décidé d'aller voir les villas palladiennes de très près (comme Audrey l'année prochaine ?!)… Andrea Palladio a construit nombre d'édifices (on ne sait pas avec certitude s'il s'est occupé de tout…) et ces derniers sont disséminés dans toute l'italie du nord… Bref, pas toujours simple de les retrouver en lisant les divers ouvrages qui lui sont consacrés. Pourtant si vous cliquez ici, miracle, vous avez la possibilité de retrouver l'ensemble des oeuvres attribuées au maître… Facile de retrouver en deux clics la Villa Foscari dite “La Malcontenta” à deux pas de Venise, etc. Mieux encore le dernier clic va vous mener sur la fiche de la Villa, avec photos, plans et… plan d'accès au format .pdf.
Reste à tout télécharger puis imprimer. Certainement l'un des sites le plus ergonomique sur l'angle de l'outil de travail pour les étudiants en architecture et autres passionnés : un modèle à mes yeux…
Site en italien et en anglais.

Vous avez prévu un envoi massif de vos œuvres par internet, créé un site pour les afficher…
Bon, on revient dix secondes à la réalité. Quid de Grand-Père qui n'a pas d'ordinateur, de Cousine Margo qui les a bien vu sur votre écran mais qui aimerait mieux un tirage…? C'est pas le tout de penser serveur d'images, diaporama, Cd-Rom, ça ne rentre pas dans un cadre photo !!!
Et voici que Kodak nous sort un truc tout simple, l'imprimante "couteau suisse"… Un truc nommé KODAK EASYSHARE Printer Dock Plus. Et, miracle, ça sort des images au format 10 par 15 cm. En 60 secondes… Mieux encore, pour contenter vôtre fan club sans vous ruiner, vous avez la possibilité de faire un amalgame de la même image, par exemple 4 fois la même vue sur le même format ou 9 fois…!!!
Bref, l'outil idéal pour distribuer vos œuvres.
Point noir ? Pas de ciseaux pour découper ces amalgames ni de feutre indélébile pour les signer…!!
Le coût d'acquisition n'est pas donné : 249€ pour l'imprimante complète et le tirage revient en gros à 0,75€ (recharges pour 40 tirages autour de 30€).
Une version simplifiée à 199 € est prévue. Elle permet de développer des photos en 90 secondes, mais ne possède pas de technologie sans fil, ni les fonctions de correction automatique et le lecteur de carte mémoire intégré.
Côté papier, c'est de l'impression thermique en quatre passages (CMJN) et la durée de vie est celle d'une photo dans les mêmes conditions de préservation.
Bref, pratique pour vous sortir d'embarras face aux légitimes récriminations de votre entourage…

Hop, une animation au format flash pour mieux comprendre comment cela fonctionne…