Vista, LightRoom…

Lancements ci et là
dans | pratique |
Déjà, mardi matin, difficile d'oublier que Vista en version familiale déferlait dans les boutiques…! Même France-Inter l'évoquait avec des arguments qui me laissèrent pantois… À croire qu'aucun des journalistes n'était capable de se souvenir que la majeure partie de ces avancées affichées comme nouvelles existaient déjà dans OSX depuis quelques années…!
Du coup, exceptionnellement, j'ai coupé mon poste…!

Hier également, j'ai reçu un long courriel de Stéphane Bouleaux, le monsieur hardware de feu Macdigit… Lui n'y va pas de main morte et je ne peux m’empêcher d'en extraire quelques phrases. Que du factuel. D'autant que Stéphane, dans la vraie vie, a une activité de services informatiques dans le Nord de la France.
Extraits donc…
Microsoft clamait il y a cinq ans que son produit serait "révolutionnaire". Force est de constater qu'il ne l'est nullement, et qu'il fait à peine ce que d'autres font avec leur Mac depuis plus de 5 ans..

Difficile de le contredire sur ce point. Mais Stéphane pointe du doigt d'autres motifs de fâcherie…
On apprend ces derniers jours que le déploiement sur une plate forme ancienne exigera la présence de la précédente version, ce qui risque fort de pénaliser le déploiement de systèmes neufs installés sur des ordinateurs montés de toutes pièces. De même, ce tarif […] va avoir une seconde répercussion à court terme : toutes les machines neuves munies de Vista vont faire un bon de 200 euros environ par rapport aux mêmes machines actuelles équipées de XP. Deux cents euros de différence qu'on ne verra pas, puisque pour ce prix, on ne possédera que la version démunie d'effets 3D, le seul truc pouvant encore impressionner les badauds […]. Sur Mac, les Core Graphics font beaucoup mieux à un prix nettement inférieur (près de la moitié de la version de base de Vista !). Résultat, Vista ne s'imposera pas en entreprise, pas plus que sa version serveur, démunie, c'est un comble en 2007, de toute interface graphique (on explique ça chez Microsoft par "la sécurité"... comme si les gamins d'aujourd'hui n'ont jamais joué du Terminal). […] plutôt que de s'y attaquer frontalement en refondant une grande partie du code, Microsoft a fait comme pour les évolutions de Windows 95 appelées pompeusement "nouvelles versions", en bétonnant les entrées et les sorties du système.[…] le jour même de la sortie d'Explorer 7, des anciens virus, à l'architecture et au déploiement archi-connus s'y introduisaient déjà, preuve que RIEN n'avait changé…

Et de conclure…
Cette énième resucée d'un produit au départ fort mal ficelé va entrer progressivement dans sa phase de déclin.

L'avenir (proche) nous dira si Stéphane voit juste ou non… Il n'est pas le seul à le penser par chez nous et ce papier de François résume aussi ce point de vue. Aux USA, c'est souvent le même sentiment comme le montre ironiquement ce bref billet… À l'inverse, belle leçon de transparence chez Yahoo comme le souligne Fred Cavazza. À quand ce genre de réflexion chez Microsoft.
Note : ajout de 09:55 : Ce billet de Mac4Ever…

LightRoom
Autre éditeur, autre manière de procéder… Vous avez, sans aucun doute, lu que LightRoom arrivait avec une tarification graduelle. Il est certain que la version finale sera encore différente de nos bétas qui ont fort bien fonctionnées jusqu'à présent. D'ailleurs, en nous ayant permis d'utiliser LightRoom comme Photoshop CS3, Adobe innove et renforce son capital vis-à-vis des endusers…
À suivre, la demande d'Adobe pour standardiser Acrobat à la norme ISO. Patience, deux à trois ans devant nous…

Ensuite…
Pétard mouillé hier soir pour une annonce chez Apple. Certes une très belle déclinaison des nouveaux iPod en couleur mais sans plus. Pourtant, d'autres annonces devraient logiquement se présenter… Ce matin, ce sera au tour de Canon

image

Note de Joël de 17:30 : Lu hier dans le journal local St Paul Pioneer Press qui fait la pleine page de Daily Life avec ce titre : A clear view of Vista et une présentation largement visuelle. En dessous, le test du journaliste change de ton. Le titre : Vista's pretty, but it's a shameless Mac OS X imitator. Et il note ceci :
Those upgrading from XP will have to get a new computer anyway because Vista doesn't work properly on most older's PCs. So, instead chasing Windows PC, they could and typically should get an Apple Macintosh computer running OS X. What's next? Apple is an innovation engine; Microsoft, not so much.
image du monde végétal — close-up
logotype d'urbanbike

Sans oublier…!

image

les liens vers des billets proposés sur…

image

cf. lien publié le 2014-04-15 17:58:00 GMT

cf. lien publié le 2014-04-15 17:54:31 GMT

cf. lien publié le 2014-04-14 19:04:12 GMT

cf. lien publié le 2014-04-14 17:35:44 GMT

cf. lien publié le 2014-04-14 07:58:43 GMT

Accès à une vidéo…

cf. lien publié le 2014-04-13 19:39:05 GMT

cf. lien publié le 2014-04-13 12:31:59 GMT

cf. lien publié le 2014-04-13 12:26:30 GMT

cf. lien publié le 2014-04-13 05:44:02 GMT

cf. lien publié le 2014-04-13 05:39:46 GMT

Le Terminal et ses usages - AYA

cf. lien publié le 2014-04-12 18:21:52 GMT

cf. lien publié le 2014-04-12 05:57:43 GMT

Memories of Steve

cf. lien publié le 2014-04-12 04:32:12 GMT

cf. lien publié le 2014-04-11 20:36:25 GMT

cf. lien publié le 2014-04-11 20:35:08 GMT

cf. lien publié le 2014-04-11 20:24:05 GMT

cf. lien publié le 2014-04-11 20:17:26 GMT

cf. lien publié le 2014-04-11 18:59:15 GMT

Les 67 plus riches de la planète possèdent autant que les 3,5 milliards de plus pauvres

cf. lien publié le 2014-04-11 07:18:53 GMT

cf. lien publié le 2014-04-10 05:00:03 GMT

Ailleurs… | blogroll…
Follow me on App.net
image